Junio comenzará con uno de los procesos judiciales más esperados del país. El próximo 16 de junio se iniciará en Corrientes el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de seis años visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
La causa, que mantuvo en vilo a la sociedad argentina durante casi dos años, llegará a debate apenas tres días después del segundo aniversario de la desaparición. El expediente reúne a 17 acusados por distintos delitos vinculados al caso y contempla una extensa etapa de testimonios y producción de pruebas.
Siete de los imputados integran la investigación principal y enfrentan cargos por la presunta sustracción y ocultamiento del menor. Se trata de Laudelina Peña, el ex comisario Walter Maciel, Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica Millapi, Antonio Benítez y Daniel Ramírez. Todos ellos, a excepción de Maciel, estuvieron presentes en el almuerzo realizado en la casa de la abuela de Loan el día de su desaparición.
Otros diez acusados forman parte de una investigación paralela relacionada con supuestas maniobras destinadas a entorpecer el avance de la causa. En ese grupo figuran Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Las imputaciones incluyen delitos como encubrimiento, falso testimonio, privación ilegítima de la libertad, resistencia a la autoridad, violación de secreto profesional y defraudación a la administración pública.
El fiscal federal Carlos Schaefer confirmó que el debate contará con la participación de siete fiscales y la declaración de 161 testigos. Según explicó, la conformación de un equipo ampliado responde a la complejidad del expediente y busca garantizar mayor eficacia en el desarrollo del juicio.
Loan fue visto por última vez en el paraje Algarrobal, en cercanías de 9 de Julio. Tras compartir un almuerzo familiar, caminó hacia un naranjal ubicado a unos 500 metros de la vivienda y nunca regresó. Horas después comenzó una búsqueda que con el paso de los meses se transformó en una de las investigaciones más importantes de la historia reciente del país.
De acuerdo con la hipótesis principal de la Justicia, el niño habría sido apartado del grupo bajo el pretexto de buscar naranjas y posteriormente sustraído. Los investigadores sostienen que los acusados tuvieron distintos grados de participación en la maniobra y en las acciones posteriores destinadas a ocultar lo ocurrido.
Durante la pesquisa también se detectaron presuntas irregularidades que incluyeron la plantación de pruebas y la creación de escenarios falsos de búsqueda. A pesar de los numerosos rastrillajes, operativos especiales, utilización de perros, drones y recursos tecnológicos, nunca se halló un rastro concluyente del niño. Con el inicio del juicio, la Justicia buscará determinar responsabilidades y acercar respuestas a uno de los casos más impactantes de los últimos años.
