Inició el juicio para esclarecer el siniestro donde Milagros Machuca falleció tras la colisión entre un automóvil y una motocicleta en Franklin y Colón, con Carla Sanabria y Carla Sandoval imputadas como responsables. En comunicación con Radio Facundo Quiroga, el abogado penalista Pablo Vianello brindó precisiones sobre el comienzo de la etapa probatoria: "Hoy declaró uno de los policías que había llegado al lugar del hecho y también el padre de la víctima respecto a lo que él podía llegar a saber de los momentos posteriores al deceso de su hija". Al analizar la elevación a juicio de dos personas por el mismo incidente, sostuvo: "Es imposible que en la parte penal haya dos culpabilidades para causar un hecho, siendo que no está premeditado". Respecto a las próximas jornadas de debate, adelantó: "Este martes la jornada será un poco corta, veremos si da los tiempos para tomar aunque sea una testimonial. Continuará mucho más fuerte el miércoles con declaraciones de los peritos que realizaron el peritaje y determinaron de qué manera sucedió el accidente para fijar la inocencia de mi cliente Sanabria".
Las pruebas generadas por el Gabinete Científico del Poder Judicial son consideradas las piezas fundamentales para que los jueces resuelvan el caso. Sobre los resultados arrojados por los estudios accidentológicos realizados en la intersección céntrica, Vianello detalló: "Hay un informe que termina determinando que el vehículo embistente es la moto y que Carla Sanabria venía circulando por mano derecha a velocidad reglamentaria". En relación al comportamiento del rodado menor y el impacto en la salud de la víctima, señaló: "La moto viene por la izquierda con una conducción temeraria y sin el casco. Si hubiera usado casco no solamente hubiese reducido la probabilidad de muerte, sino que no hubiese fallecido directamente". Para fundamentar su postura sobre la dinámica del choque por los pesos de los vehículos, agregó: "Si hubiese habido un impacto como dicen, por la diferencia abismal de peso, la moto hubiese terminado arriba del capot o del parabrisas y no sobre la misma cinta asfáltica".
El debate también aborda la conducta de las partes tras el siniestro y las medidas de seguridad requeridas ante la fuerte repercusión mediática del hecho. Respecto a la imputación a Sanabria por haberse alejado del lugar de la colisión, el abogado aclaró: "Haberse dado a la fuga es un agravante del delito principal y, para que haya una imputación, primero tengo que demostrar que vos sos culpable de haber ocasionado el accidente". Sobre las advertencias del tribunal para garantizar el normal desarrollo de las audiencias, mencionó: "El tribunal volvió a recomendar el cumplimiento de las medidas para priorizar la integridad de las imputadas y de todos los que asisten ante los ataques que han recibido". Finalmente, proyectando la finalización del proceso judicial, concluyó: "Faltan por lo menos cuatro audiencias más para que declaren todos los testigos y después poder hacer nuestro alegato de cierre".
Este artículo fue creado a partir de una entrevista en vivo. Las personas mencionadas y/o involucradas en el mismo tienen su correspondiente derecho a réplica que puede coordinarse comunicándose a la producción al número 362 481-5204.
