El Dr. Pablo Vianello, abogado defensor de Carla Sanabria, se refirió al avance de la causa que la involucra tras el trágico accidente que resultó en la muerte de Milagros Machuca. En diálogo con Radio Facundo Quiroga, el abogado aclaró que la situación de su defendida. "La imputación correcta es homicidio culposo agravado, y no abandono de persona, como se había dicho previamente", precisó.
Vianello explicó que el agravante en este caso se refiere a la fuga de Sanabria del lugar del accidente, pero subrayó que no se configura el delito de abandono de persona. Según el Código Penal, para que se dé este tipo de imputación deben existir dos elementos fundamentales: que la víctima quede incapaz de recibir auxilio y que no pueda pedir ayuda. "En este caso, la víctima pudo recibir asistencia de transeúntes y la ambulancia llegó rápidamente al lugar", afirmó el abogado.
El abogado también destacó que el concepto de "homicidio culposo" se refiere a la responsabilidad en un accidente sin la intención de causar daño grave o la muerte, pero con la culpa de haber incurrido en un error. "El homicidio culposo se da cuando, por error o imprudencia, se causa una tragedia sin la intención de hacerlo", explicó. Además, señaló que la motocicleta involucrada en el accidente aceleró en lugar de frenar al llegar a la intersección, lo que agravó la situación.
En cuanto a la pena, Vianello mencionó: "La pena es de 3 a 6 años de prisión, pero es excarcelable, por lo que la condena podría suspenderse dependiendo de las circunstancias". Asimismo, aseguró que la responsabilidad del accidente debe evaluarse objetivamente y con sentido común.
Finalmente, el abogado expresó su preocupación por la falta de conciencia en seguridad vial, señalando la prevalencia de comportamientos imprudentes como conducir sin casco. "Los accidentes de tránsito no solo dependen de los conductores, sino también de comportamientos irresponsables", afirmó. Además, adelantó que pedirá la imputación por dolo eventual a la pareja de la víctima, considerando que, según él, hubo una clara intención de causar daño al involucrarse en el accidente de forma imprudente al no respetar el paso y no llevar el casco reglamentario.
