La Justicia Federal analiza una demanda civil interpuesta por una ciudadana cordobesa contra la firma farmacéutica AstraZeneca y el Estado nacional. La presentación, realizada por Flavia Ochoa —vecina de la localidad de Coronel Moldes—, reclama una reparación integral por incapacidad sobreviniente, daño moral, daño emergente, daño punitivo y pérdida del proyecto de vida, atribuyendo la pérdida severa de su movilidad al desarrollo de un cuadro neurológico tras la inoculación contra el Covid-19.
Según consta en el escrito judicial, Ochoa recibió la tercera dosis de la vacuna el 4 de enero de 2022 en un vacunatorio local. Horas más tarde comenzó con calambres intensos y dolores musculares que derivaron, a la mañana siguiente, en la inmovilidad total de sus extremidades.
"Cuando me quise levantar para ir a trabajar no me pude levantar. Me caí peso muerto al costado de la cama. No podía mover los brazos, después no podía mover las piernas", relató la demandante.
Tras ser derivada de urgencia al Sanatorio Privado de Río Cuarto y someterse a punciones lumbares y estudios de imágenes, los especialistas le diagnosticaron síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia flácida. La paciente requirió tratamiento con gammaglobulina y dexametasona, además de un proceso permanente de neurorehabilitación que actualmente le permite desplazarse únicamente con asistencia de andador.
Vía administrativa, prueba médica y reclamo judicial
Antes de acudir a los tribunales, la afectada tramitó el reclamo ante la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas en el marco del procedimiento fijado por la Ley 27.573. El organismo rechazó la solicitud aduciendo que no se pudo determinar un nexo causal concluyente entre el inmunizante y la afección, decisión que ahora es impugnada en la causa.
El expediente incorpora documentación técnica y médica clave para sostener la demanda:
-
Incapacidad laboral: Dictamen de la Comisión Médica de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) que certificó un 75,60% de incapacidad permanente.
-
Registros de notificación: Denuncia formal de Evento Supuestamente Atribuible a la Vacunación o Inmunización (ESAVI) e informes girados a la ANMAT.
-
Documentación respaldatoria: Certificado Único de Discapacidad (CUD), prescripciones de silla de ruedas y reportes neurológicos de secuela permanente.
Contexto regulatorio y constitucionalidad
| Eje | Situación en el Expediente |
| Demandados | Laboratorio AstraZeneca y Estado Nacional |
| Diagnóstico médico | Síndrome de Guillain-Barré (Cuadriparesia flácida) |
| Grado de incapacidad | 75,60% (Certificado por SRT) |
| Planteo normativo | Impugnación de constitucionalidad de artículos de la Ley 27.573 y exigencia de activación del Fondo de Reparación |
La demanda cuestiona la validez constitucional de diversos artículos de la Ley 27.573 y solicita, de manera subsidiaria, la ejecución del Fondo de Reparación de vacunas. Cabe señalar que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) incluyó oportunamente al síndrome de Guillain-Barré como un efecto adverso de baja frecuencia (muy raro) en el prospecto de la vacuna Vaxzevria de AstraZeneca, manteniendo en su momento la recomendación de su balance beneficio-riesgo a nivel global.
