El especialista explicó que esta normativa busca insistir en un concepto que ya existe en los códigos de procedimiento: el riesgo procesal. La propuesta apunta a que quienes cometen delitos repetidamente no recuperen la libertad de forma inmediata mientras se sustancia la investigación.
Arregín distinguió la reiterancia de la reincidencia, señalando que esta última requiere condenas previas firmes, algo que muchas veces no se alcanza. Explicó que actualmente una persona puede ser detenida varias veces en un año por robos y salir siempre libre por el principio de inocencia, lo que genera un "ejercicio abusivo de esa situación". El objetivo de la ley es brindar una herramienta a los fiscales para "frenar un poco lo que conocemos como puerta giratoria".
Sin embargo, el letrado advirtió sobre las consecuencias lógicas de esta medida en la infraestructura actual, afirmando que, sin dudas, la aplicación estricta "colapsaría el sistema penitenciario". Arregín subrayó que cualquier decisión debe tomarse en el marco de un sistema integral: "si vamos a empezar a ordenar las detenciones, bueno, tenemos que tener lugares adaptados para este tipo de personas".
El análisis también incluyó la necesidad de diferenciar perfiles criminales, ya que no es lo mismo un asesino que un joven que roba elementos menores bajo efectos de estupefacientes. Sobre esto último, destacó que el sistema debe ofrecer algo más que el encierro: "Para tenerlos hacinados donde perfeccionen el delito, tampoco le va a servir a la sociedad". Para Arregín, es fundamental que el detenido adquiera herramientas u oficios para no reincidir.
Finalmente, el profesional recordó que el proyecto, impulsado por el diputado Reguera, debe ser analizado con responsabilidad legislativa y presupuestaria. Remarcó que la inversión en seguridad y servicio penitenciario ya es alta y que se debe tener claro el objetivo final de sacar gente del delito. "No puede hacerse un análisis sesgado por un clamor popular", concluyó, instando a una reglamentación clara que evite que la cárcel sea solo una "estadía paga" que moleste al contribuyente.
