La ciudad de Sáenz Peña, Chaco, es el escenario de las audiencias preliminares al juicio por jurado por el brutal crimen del camionero Fernando Francovich, ocurrido en 2022. Durante la jornada del pasado martes, la fiscalía y la querella presentaron sus propuestas probatorias ante el Juez técnico, Nelson Pelliza. El objetivo de esta instancia es definir qué elementos serán admitidos en el debate principal, que contará con la participación de ciudadanos chaqueños.
Uno de los momentos más tensos de la audiencia se vivió cuando el abogado querellante, el Dr. Daniel Paniagua, solicitó incorporar la declaración de un "testigo de identidad protegida". Sin embargo, en un giro inesperado, la fiscal de juicio María Rosa Osiska mencionó accidentalmente en voz alta el nombre de esta persona, lo que debía ser mantenido en anonimato. Este error provocó sorpresa y un fuerte cuestionamiento por parte de la querella.
El homicidio de Fernando Francovich tuvo una gran repercusión en el Chaco, con la comunidad transportista movilizándose masivamente en su momento. Según la acusación, el transportista fue brutalmente asesinado en un hecho que estuvo motivado por un robo. La tragedia generó un profundo clamor por justicia tanto de la familia como de la comunidad en general.
Tras un acalorado intercambio de palabras entre el fiscal y los abogados, el Juez Nelson Pelliza decidió posponer la aceptación o no del testigo "de identidad reservada". Este incidente subraya la delicadeza del proceso y la importancia de proteger la identidad de quienes aportan información crucial en casos de alto impacto.
El juicio por jurados se perfila como un proceso fundamental para esclarecer las responsabilidades penales de los acusados y brindar una respuesta a los reclamos de justicia. Sin embargo, este reciente episodio en las audiencias preliminar añade una capa de complejidad y tensión a un caso ya de por sí cargado de expectativas en la provincia.
