La fiscal subrogante María Rosa Osiska solicitó formalmente la nulidad parcial de la acusación, pidiendo que el expediente regrese al equipo fiscal de origen para corregir inconsistencias antes de avanzar hacia el juicio por jurados.
Durante la audiencia ante la jueza Rosana Glibota, la fiscalía advirtió que existen "contradicciones y confusiones" en la descripción de los hechos imputados y en su calificación legal. Según Osiska, la acusación debe ser clara, precisa y congruente con las pruebas para evitar que se vulneren garantías constitucionales durante el proceso.
Entre las falencias señaladas, la fiscal destacó que no se ha determinado correctamente el lugar del hecho, ni se ha precisado con claridad la mecánica del homicidio o el recorrido del agresor. Estos puntos resultan fundamentales para que la imputación coincida con los resultados de la autopsia, que reveló que la víctima recibió cinco disparos, dos de ellos en la cabeza.
La causa, caratulada como homicidio agravado por alevosía, codicia y uso de arma de fuego, tiene como único imputado a un familiar directo de la joven. El defensor oficial, Matías Jachesky, coincidió con los planteos de la fiscalía y acompañó el pedido de nulidad, mientras el acusado permanece bajo prisión preventiva.
Se espera que la jueza resuelva este planteo de nulidad este miércoles a las 11:30. Aunque el proceso sufrirá un retraso para subsanar los errores, la fiscalía insistió en que esta medida es indispensable para garantizar que el juicio ante el jurado popular sea eficaz y llegue a un buen fin.
