El pedido fue presentado ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, bajo el argumento de la "singularidad del caso" y la necesidad de celeridad ante la incertidumbre que rodea el paradero del menor.
Sin embargo, los jueces del tribunal calificaron la petición como "impertinente" y rechazaron fijar esa fecha específica. Los magistrados Eduardo Ariel Belforte, Fermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco explicaron que la programación de las audiencias está supeditada estrictamente a la agenda jurisdiccional de la judicatura y de los jueces de otros distritos que integran el cuerpo.
Además de la fecha simbólica, los abogados habían solicitado un cronograma de al menos cuarenta jornadas consecutivas e ininterrumpidas de debate. El objetivo de este pedido era asegurar el cumplimiento de los estándares de plazo razonable y brindar tutela judicial efectiva tanto a la víctima como a los imputados, contemplando incluso la habilitación de días inhábiles si fuera necesario.
El proceso judicial tiene actualmente a 17 personas imputadas por la sustracción y el ocultamiento del menor, así como por entorpecimiento de la investigación. Entre los principales acusados que irán a debate se encuentran su tía Laudelina Peña, su tío Antonio Benítez, la exfuncionaria Victoria Caillava y el excomisario Walter Maciel.
Por el momento, la fecha exacta del inicio del debate sigue siendo una incógnita, aunque el tribunal ha confirmado que el juicio comenzará antes de octubre de este año. Esta revisión del calendario se produjo tras el malestar de la querella y la fiscalía ante una fecha tentativa inicial que había sido fijada para el mes de octubre.
