Este miércoles se llevó a cabo la audiencia de cesura en la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, donde la jueza Dolly Fernández deberá definir las penas para los condenados y las defensas solicitaron la nulidad del proceso, alegando que el veredicto estuvo condicionado por presiones mediáticas, políticas y sociales.
Audiencia de cesura: las defensas piden nulidad mientras la querella exige pruebas
La abogada de César Sena, Celeste Segovia, sostuvo que la decisión del jurado no fue libre ni imparcial debido al contexto de hostilidad pública y la constante exposición mediática. Señaló además la intervención de funcionarios de alto nivel ajenos al proceso y la presión social que, según su planteo, afectó la deliberación del jurado.
Las letradas de Marcela Acuña y Fabiana González adhirieron al pedido de nulidad, denunciando filtraciones de información, audios falsos y demonización de sus defendidas, y alertaron sobre el impacto de estas acciones en la salud y seguridad de las imputadas.
El abogado de Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, y la defensora Olga Mongeló coincidieron con la nulidad, asegurando que hubo un “juicio paralelo” fuera de la sala que contaminó el proceso y que la publicidad de los actos procesales afectó la imparcialidad de los defensores y el jurado.
Por su parte, el querellante Martín Bogado rechazó los planteos, calificándolos de “manifestaciones peligrosas” y recordó que la audiencia de cesura no es el ámbito para cuestionar el veredicto. Además, exigió que las defensas presenten pruebas que respalden sus acusaciones y defendió la labor del jurado, que actuó diferenciando culpabilidades entre los imputados.
Bogado concluyó solicitando a la jueza Dolly Fernández desestimar los pedidos sin trámite, mientras la audiencia continúa y se espera la definición de las penas para todos los integrantes del Clan Sena, en un proceso que mantiene alta la tensión entre defensas y querella.
