La natalidad sostiene un descenso global continuo desde mediados del siglo XX. Sin embargo, en la Argentina la tendencia mostró un aceleramiento pronunciado a partir de 2014, encendiendo alarmas en diversos sectores del debate público.
Desde sectores conservadores y de derecha se impulsa con frecuencia una narrativa que cataloga esta disminución como una "catástrofe", responsabilizando de manera directa a los procesos emancipatorios de las mujeres, a su búsqueda de autonomía y a la comunidad LGBTIQ+. Frente a estos planteos, resulta prioritario desarticular los mitos económicos que sustentan dicha postura y poner en foco la realidad del cuidado y la crisis ambiental.
Las falacias detrás de los argumentos económicos
Quienes señalan la caída de los nacimientos como un problema central suelen argumentar que la situación pone en riesgo la sostenibilidad del sistema previsional y la economía general:
-
El sistema previsional: Se responsabiliza a la baja natalidad del posible colapso jubilatorio, omitiendo que en el país la informalidad laboral alcanza cerca del 50% y que los fondos de la ANSES se han utilizado recurrentemente según la coyuntura política. Además, no se discute la posibilidad de gravar actividades hiperlucrativas y de poco empleo (como el agronegocio o la especulación financiera) para financiar la seguridad social.
-
La escasez de profesionales: Se argumenta que faltarán trabajadores en sectores clave como la salud y el cuidado, un factor que podría subsanarse con políticas públicas de revalorización salarial y mejores condiciones laborales para dichas tareas.
-
El empobrecimiento nacional: Se asocia erróneamente la riqueza de un país a su volumen poblacional, cuando el Producto Bruto Interno (PBI) responde al posicionamiento geopolítico y a la distribución de la riqueza, no a la densidad demográfica.
Maternidad, infancias y la realidad del cuidado
La discusión suele omitir las condiciones en las cuales se ejerce la crianza y las brechas de género existentes en el ámbito doméstico. En Argentina, el 90% de las mujeres realiza tareas domésticas no remuneradas (dedicándoles un promedio de 4 horas diarias, frente a las 2,5 horas del 69% de los varones).
Datos sobre la situación de mujeres e infancias
Hogares monoparentales: 82% están a cargo de una mujer.
Incumplimiento alimentario: 60% de las madres no recibe la cuota alimentaria correspondiente.
Pobreza infantil: 53% de niños y niñas es pobre o carece de derechos básicos.
Violencia intrafamiliar: Casi el 40% de la infancia es o ha sido víctima.
A este panorama se suma una problemática global que afecta la fertlidad de los varones, cuya capacidad reproductiva cayó un 51% en los últimos 40 años por factores ambientales, sumado a un aumento de procedimientos como la vasectomía.
Una respuesta adaptativa ante la crisis climática
Las experiencias internacionales demuestran que las decisiones de no procrear persisten incluso en estados con altos niveles de bienestar o subsidios a la natalidad, como en la Hungría de Viktor Orbán. Muchas personas evalúan de manera reflexiva su capacidad de brindar el tiempo y los recursos necesarios para criar en el contexto actual.
Asimismo, el debate se conecta con el informe Los límites al crecimiento (MIT, 1972) y las posturas de referentes ambientalistas como Flavia Broffoni o Donna Haraway, quienes advierten sobre la imposibilidad de un crecimiento ilimitado en un planeta con recursos finitos. Desde esta perspectiva, la desaceleración demográfica puede interpretarse como una respuesta adaptativa ante un entorno bajo presión extractivista y una oportunidad para reconfigurar las prioridades hacia el cuidado de la vida existente.
