¿Intentaron comprar un testimonio? La nueva denuncia que sacude el caso Julián Guardia

El abogado Juan Arregín detalló en Radio Facundo Quiroga los pormenores de una grave denuncia que apunta a un presunto intento de manipular testimonios para instalar una narrativa falsa dentro de la causa.
14 de agosto 2026, 11:52hs

La investigación por el crimen de Julián Álvarez Guardia sumó un nuevo capítulo tras la denuncia de maniobras que buscarían desviar la responsabilidad de la imputada mediante declaraciones falsas. El abogado penalista, Juan Arregín, detalló en Radio Facundo Quiroga cómo se detectó esta situación irregular: "Se acerca una persona a hablar con la familia de Julián y dice que le pidieron que declare y que le ofrecieron dinero". Sobre la intención detrás de estos movimientos detectados en la causa, sostuvo: "En lo concreto no va a tener una incidencia directa en la investigación en términos de responsabilidad de esta joven, pero sí para entender que de alguna manera se quiere contaminar la investigación con una mentira".

La querella advirtió que estas acciones forman parte de una estrategia para condicionar la percepción de los ciudadanos que integrarán el tribunal en un futuro proceso. Al explicar el riesgo que implica instalar versiones inexactas antes de la instancia oral, Arregín señaló: "El jurado popular puede receptar esto y decir que no hay culpabilidad porque ella se defendió de un hombre violento, y todo lo que construimos como acusación se cae". En relación a la necesidad de proteger la integridad del proceso judicial y la claridad de la acusación, manifestó: "Nosotros necesitamos desvirtuar esto para que no se construya un relato que en el juicio por jurados a nosotros nos pueda ser adversos".

Los peritajes médicos y técnicos resultan fundamentales para contrastar los relatos que circulan públicamente con las pruebas que efectivamente han sido incorporadas al expediente. Respecto al estado de vulnerabilidad en el que se encontraba la víctima al momento del ataque según los informes químicos, el abogado puntualizó: "Una persona que tenía esa alcoholemia de 1.4 claramente no pudo haber estado alerta como para defenderse de un ataque con un cuchillo". Finalmente, sobre la validez de los elementos difundidos por la defensa fuera del ámbito judicial, concluyó: "Todo lo que se está construyendo en contra de Julián es filtrado a la prensa pero no está en el expediente, por lo que no tienen en lo concreto una prueba".

Este artículo fue creado a partir de una entrevista en vivo. Las personas mencionadas y/o involucradas en el mismo tienen su correspondiente derecho a réplica que puede coordinarse comunicándose a la producción al número 362 481-5204.

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar